行政复议 （2019）冀02行终491号

原告的行为并不构成肇事逃逸。对原告代理人称原告不是肇事司机的代理意见，因有相关证据予以证实，故本院不予采信。被告以原告在交警出现场时不在现场、在与他人调查时不主动声明自己驾驶人身份而认定原告存有潜逃藏匿行为对其做出滦公（交）行罚决字〔2018〕0647号公安行政处罚决定书属适用法律不当，认定事实错误，应当予以撤销。同时复议机关滦州市人民政府做出滦政复决字〔2018〕12号行政复议决定书复议结论存有不当，亦应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第一款之规定，一审法院遂判决如下：一、撤销被告滦州市公安局做出的滦公（交）行罚决字〔2018〕第0647号行政处罚决定书。责令被告判决生效后两个月内重新作出行政行为。二、撤销被告滦州市人民政府做出滦政复决字〔2018〕12号行政复议决定书。上诉人滦州市公安局上诉称，2016年10月5日15时25分，吉家利驾驶×××号小型轿车沿205国道由东向西行驶，行至雷庄镇人民法庭门口处，与由北向南驶入205国道的王作术驾驶的电动三轮车相撞。吉家利是此

原告的行为并不构成肇事逃逸。对原告代理人称原告不是肇事司机的代理意见，因有相关证据予以证实，故本院不予采信。被告以原告在交警出现场时不在现场、在与他人调查时不主动声明自己驾驶人身份而认定原告存有潜逃藏匿行为对其做出滦公（交）行罚决字〔2018〕0647号公安行政处罚决定书属适用法律不当，认定事实错误，应当予以撤销。同时复议机关滦州市人民政府做出滦政复决字〔2018〕12号行政复议决定书复议结论存有不当，亦应当予以撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十六条第一款之规定，一审法院遂判决如下：一、撤销

河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终491号上诉人（原审被告）滦州市公安局。住所地:滦州市人民东道15号。法定代表人孙晓忠，局长。委托代理人刘国山，该局法制预审大队大队长。委托代理人高卫莲，该局交通警察大队中队长。上诉人（原审被告）滦州市人民政府。住所地：滦州市滦河西路003号。法定代表人孙自生，市长。委托代理人吉天翔，滦州市司法局工作人员。委托代理人刘丽明，滦州市人民政府法律……