名誉权纠纷 （2019）苏1182民初253号
裁判要旨
公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。 本案中，张某1因对原告发布的涉其瑜伽中心教学视频的朋友圈动态不满，为泄私愤，在其个人朋友圈中对原告进行侮辱，并通过组建微信群的方式，在更加广泛的范围和不特定的人群中对原告进行持续两个小时的侮辱和诽谤，言语恶劣，手段违法，主观故意明显，客观上影响了原告的社会评价程度，已经构成对原告名誉权的侵犯。 张某2虽系张某1丈夫和普拉提中心的经营者，但现有证据不能证明张某2曾对原告进行过公开的侮辱或诽谤，其并未实施侵害原告名誉权的行为。 张某1侵犯原告名誉权，依法应当承担侵权赔偿责任。 在具体责任承担方面：1.张某1已将其朋友圈所涉原告动态删除并将微信群解散，侵权行为已经停止，故本院不再判令其停止侵权行为；2.张某1的侵权行为造成原告社会评价度降低，依法应当向原告赔礼道歉并为其消除影响、恢复名誉，现原告要求张某1在扬
摘要
253奚某与张某、张某名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初253号 原告：奚某，女，1995年3月18日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。 委托诉讼代理人：严某，男，1992年4月16日生，汉族，住江苏省扬中市。 系原告丈夫。 委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。 被告：张某1，女，1986年6月1日生，汉族，住江苏省扬中市。 被告：张某2，男，1989年11月11日生……