（2017）苏11行赔终5号
裁判要旨
殷氏宗祠权属等问题产生的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。殷建国、殷荣兴、殷玉林形式上是不服行政赔偿决定提起行政诉讼，实质仍然是为殷氏宗祠权属及赔偿纠纷重复提起诉讼，其上诉理由不应采纳。殷建国等为殷氏宗祠权属及赔偿纠纷已多次提起民事、行政诉讼，本次诉讼亦属重复起诉，已构成滥用权利，依法应予适当规制。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚冬平审判员 吴晨乡审判员 杨 春二〇一七年五月二十六日书记员 屈 源 搜索“”
摘要
殷氏宗祠权属等问题产生的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。殷建国、殷荣兴、殷玉林形式上是不服行政赔偿决定提起行政诉讼，实质仍然是为殷氏宗祠权属及赔偿纠纷重复提起诉讼，其上诉理由不应采纳。殷建国等为殷氏宗祠权属及赔偿纠纷已多次提起民事、行政诉讼，本次诉讼亦属重复起诉，已构成滥用权利，依法应予适当规制。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 褚冬平审判员 吴晨乡审判员 杨 春二〇一七年五月二十六日书记员 屈 源 搜索“”
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏11行赔终5号上诉人（原一审起诉人）：殷建国。上诉人（原一审起诉人）：殷荣兴。上诉人（原一审起诉人）：殷玉林。上诉人殷建国、殷荣兴、殷玉林因行政赔偿一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行赔初1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年2月13日，殷建国、殷荣兴、殷玉林以镇江市人民政府、镇江市丁……