建设工程施工合同纠纷 （2016）湘05民终504号

新宁县劳动保障监察大队证明在一审中被上诉人已提交，周忠实、林承军的上述证明在一审可以提交，不属于新证据，且与其在蒋正忠出具的欠条上所签领的事实相矛盾，故对周忠实、林承军的证明，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：2013年2月28日蒋正忠向李万开所借的20000元是否包含在蒋正忠已领的220000元工程款中？李万开代付的民工工资16865元以及蒋正忠2015年12月17日向李万开借款2800元是否应由蒋正忠偿还？关于2013年2月28日蒋正忠向李万开所借的20000元是否包含在蒋正忠已领的220000元工程款中的问题。蒋正忠于2013年2月28日向李万开出具贰万元借据，该借据内容为：“今借到李万开现金贰万元整（利息0.04元）”。从该借据内容可以判断出当时双方对该20000元借款是有利息约定的，只是利息约定不明确而已。因此，可以推定当时所借款项并非用于支付工程款。（2014）宁民再初字第5号蒋正忠诉李万开拖欠工程款一案的民事判决中认定蒋正忠在李万开处领工程款220000元。经审查，蒋正忠所领220000元工程款的领款凭证中并没有包括蒋正忠于

新宁县劳动保障监察大队证明在一审中被上诉人已提交，周忠实、林承军的上述证明在一审可以提交，不属于新证据，且与其在蒋正忠出具的欠条上所签领的事实相矛盾，故对周忠实、林承军的证明，本院不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：2013年2月28日蒋正忠向李万开所借的20000元是否包含在蒋正忠已领的220000元工程款中？李万开代付的民工工资16865元以及蒋正忠2015年12月17日向李万开借款2800元是否应由蒋正忠偿还？关于2013年2月28日蒋正忠向李万开所借的20000元是否包含在蒋正忠已领的220000元工程款中的问题。蒋正忠于2013年2月28日向

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终504号上诉人（原审被告）蒋正忠，男，1962年8月16日出生，汉族。委托代理人王祥柱，湖南崀山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李万开，男，1955年8月14日出生，汉族。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。委托代理人杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。上诉人蒋正忠与被上诉人李万开建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷一案，湖……