建设工程施工合同纠纷 （2014）珠金法民二初字第292号

无证据显示《工程竣工意见书》和《工程结算书》两项资料应当由建安公司提交，因此，碧湾公司不能将《工程竣工意见书》和《工程结算书》两项资料未提交作为拒绝支付10%工程款的理由。……碧湾公司已经承认除《工程竣工意见书》和《工程结算书》外，其他资料已于2013年5月移交完毕。对于碧湾公司的陈述，本院予以确认。由于建安公司应承担举证不能的不利后果，而碧湾公司亦无法举证证明资料移交的具体日期，因此，本院酌情认定全部资料移交的时间为2013年5月31日。”珠海市中级人民法院在（2015）珠中法民三终字第43号民事判决书第14页倒数第一、二行中认定：“原审法院据此认定建安公司于2013年5月完成资料移交并无不当。”再查明，2014年11月24日，经珠海市工商行政管理局香洲分局核准变更登记，被告的名称由“珠海市建安昌盛工程有限公司”变更为“广东建安昌盛工程有限公司”。以上事实有民事判决书、生效证明书、统计表、执行通知书、报告财产令、通知书、建设工程施工合同、补充合同（合同号JB200901），及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的建设施工合同以及补充合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和

无证据显示《工程竣工意见书》和《工程结算书》两项资料应当由建安公司提交，因此，碧湾公司不能将《工程竣工意见书》和《工程结算书》两项资料未提交作为拒绝支付10%工程款的理由。……碧湾公司已经承认除《工程竣工意见书》和《工程结算书》外，其他资料已于2013年5月移交完毕。对于碧湾公司的陈述，本院予以确认。由于建安公司应承担举证不能的不利后果，而碧湾公司亦无法举证证明资料移交的具体日期，因此，本院酌情认定全部资料移交的时间为2013年5月31日。”珠海市中级人民法院在（2015）珠中法民三终字第43号民事判决书第14页倒数第一、二行中认定：“原审法院据此认定建安公司于2013年5月完成资料移交并无不

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法民二初字第292号原告珠海碧湾房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人陈健敏，总经理。委托代理人王自强，北京德宝律师事务所律师。委托代理人何福明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。系原告员工。被告广东建安昌盛工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人刘经明，董事长。委托代理人钟宏炬，广东莱特律……