（2014）佛中法民一终字第2186号

首先，三水武装部于2014年3月20日向原审法院提交了《民事反诉状》，虽原审法院于同日驳回了三水武装部提出的诉讼费缓交申请，于2014年3月24日向三水武装部代理人陈琦送达了《受理反诉通知书》，通知三水武装部交纳反诉案件受理费812.5元，三水武装部也没有再交纳反诉案件受理费，但原审法院其后未对三水武装部的反诉是否受理进行审查并作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。其次，刘显荣在二审期间申请了证人出庭，证人反映案涉土地上存在鱼塘及树木，三水武装部在诉讼中也没有否认鱼塘和树木的存在，只是认为数量未经清点、种类未经核实。按照双方当事人签订的《合同书》，如甲方（三水武装部）违约，应按佛山市有关补偿标准进行补偿，没有约定乙方（刘显荣）违约时鱼塘及树木的处理方案。因此，即使刘显荣违约，也不会导致其丧失获得补偿的权利。再结合刘显荣一审提供的照片等其他证据判断，原审关于合同解除后刘显荣能否获得经济补偿的事实尚未查清。综上，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区

首先，三水武装部于2014年3月20日向原审法院提交了《民事反诉状》，虽原审法院于同日驳回了三水武装部提出的诉讼费缓交申请，于2014年3月24日向三水武装部代理人陈琦送达了《受理反诉通知书》，通知三水武装部交纳反诉案件受理费812.5元，三水武装部也没有再交纳反诉案件受理费，但原审法院其后未对三水武装部的反诉是否受理进行审查并作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。其次，刘显荣在二审期间申请了证人出庭，证人反映案涉土地上存在鱼塘及树木，三水武装部在诉讼中也没有否认鱼塘和树木的存在，只是认为数量未经清点、种类未经核实。按照双方当事人签订的《合同书》，如甲方（三水武装部

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第2186号上诉人（原审原告）刘显荣，住广东省佛山市南海区。委托代理人胡伟明，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军广东省佛山市三水区人民武装部，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人刘达文，部长。委托代理人陈琦，佛山市三水区公职律师事务所律师。委托代理人宋秋禅，佛山市三水区公职律师事务所实习律师。上诉人刘显荣……