生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）渝一中法民终字第03627号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王甘罗将何某甲致伤，作为被告王甘罗监护人的王某、罗某依法应当承担赔偿责任；同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案大兴中学对学生宿舍安全管理方面存在管理措施未落到实处，管理还存在疏漏，故对原告何某甲的受伤也负有一定责任，依法应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况和各自的过错程度，大兴中学应承担30%的赔偿责任，王甘罗的监护人王某、罗某应承担70%的赔偿责任。由于监护人依法承担监护责任属无过错责任，作为受害人的何某甲在此次伤害事故中并无重大过失，加之被告王甘罗的监护人也没有充分的证据证明存在可以减轻其侵权责任的事由，故原告何某甲对自已受到的损害，依法可以不承担民事责任。原告虽然是农村居民，但其是未成年人，跟随父母生活，而其父母居住在璧城已经一年以上，并且有法的收入来源，故应按城镇居民标准赔偿。原告何某甲住院及门诊用去医疗费用共
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告王甘罗将何某甲致伤，作为被告王甘罗监护人的王某、罗某依法应当承担赔偿责任；同时《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案大兴中学对学生宿舍安全管理方面存在管理措施未落到实处，管理还存在疏漏，故对原告何某甲的受伤也负有一定责任，依法应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况和各自的过错程度，大兴中学应承担30%的赔偿责任，王甘罗的监护人王某、罗
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03627号上诉人（原审被告）璧山县大兴初级中学校，住所地重庆市璧山县大兴镇街道。法定代表人罗学胜，该校校长。委托代理人刘顺南，重庆山立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某甲。法定代理人何学元，居民。法定代理人万子凤，居民。委托代理人郭友，居民。原审被告王甘罗，学生，住重庆市璧山县。法定代理人王仁谦（王甘罗之父）。法定代理人罗……