民间借贷纠纷 （2014）青中民申字第182号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中华、日成公司主张于2010年10月27日偿还了刘旭艳借款500万元，该笔借款的还款是根据刘旭艳的指示，日成公司将500万元支付到青岛魅力海岸投资集团有限公司账户，其已完成了偿还刘旭艳借款的义务。但李中华、日成公司未提交刘旭艳出具的指示予以证明。根据合同相对性原理，一、二审未认定该500万元为偿还刘旭艳借款，并无不当。如李中华、日成公司认为一、二审未认定其支付给青岛魅力海岸投资集团有限公司的500万元是偿还刘旭艳借款，导致利益受损，其可向青岛魅力海岸投资集团有限公司另行主张权利。综上，李中华、青岛市日成实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李中华、青岛市日成实业公司的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一四年九月二十九日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以说明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李中华、日成公司主张于2010年10月27日偿还了刘旭艳借款500万元，该笔借款的还款是根据刘旭艳的指示，日成公司将500万元支付到青岛魅力海岸投资集团有限公司账户，其已完成了偿还刘旭艳借款的义务。但李中华、日成公司未提交刘旭艳出具的指示予以证明。根据合同相对性原理，一、二审未认定该500万元为偿还刘旭艳借款，并无不当。如李中华、日成公司认为一、二审未认定其支付给青岛魅力海岸投资集团有限公司的500万元是偿还刘旭艳借款，导致利益受损，其可向青岛魅力海

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中华。委托代理人：赵波，山东海孚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市日成实业公司。法定代表人：李中华，总经理。委托代理人赵波，山东海孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭艳。委托代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。委托代理人：徐广元。一审被告……