金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第132号

原告高新支行与被告巨伟公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》及与被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。高新支行已按约向被告巨伟公司发放了200万元流动资金贷款并办理了敞口为700万元的银行承兑汇票，履行了合同的全部义务。被告巨伟公司未按时还款付息，显属违约，原告高新支行依据《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，要求被告巨伟公司归还全部借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根在与原告签订的《最高额保证合同》中，自愿为被巨伟公司上述借款提供连带责任担保，被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根应对上述债务承担连带清偿责任。

原告高新支行与被告巨伟公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》及与被告宝丰公司、尚文公司、龚伟、秦宪红、熊文文、熊小平、龚龙根、龚仁燕、李淑民、胡梅娜、秦兰兰、何志超、宗莹、熊金根签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应恪守履行。高新支行已按约向被告巨伟公司发放了200万元流动资金贷款并办理了敞口为700万元的银行承兑汇票，履行了合同的全部义务。被告巨伟公司未按时还款付息，显属违约，原告高新支行依据《授信协议》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》，要

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第132号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原名：南昌银行股份有限公司高新支行），住所地：江西省南昌市。负责人：敖革新，职务：该行行长。委托代理人：邹艳、文军超，该行职工。被告：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：龚伟。被告：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：秦宪红。被告：秦宪红……