民间借贷纠纷 （2016）豫01民终747号

赵晓强在其为赵长彦出具的欠条中明确表述为欠赵长彦现金，并对欠款的数额、还款的时间、还款的方式予以了明确的表述，该欠条可以证明赵晓强欠赵长彦现金未付的事实，赵长彦、赵晓强之间债权、债务关系成立，赵晓强应当清偿债务。赵晓强提供的证据只是双方对于合伙纠纷的处理，与本案不具关系性，不足以证明其事实主张，原审法院不予支持。赵长彦主张自2013年12月31日起给付利息，但双方关于还款时间约定并不明确，应自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，至其还清欠款之日止。故依照中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定经该院审判管理委员会讨论决定，原审法院判决：赵晓强应于该判决生效之日起五日内偿还赵长彦欠款60000元及利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，至其还清欠款之日止）。案件受理费1300元，由赵晓强承担。宣判后，赵晓强不服一审判决，向本院提起上诉称：一、赵晓强与赵长彦之间不存在借贷关系，原审定性错误。借贷关系成立的前提是存在借贷行为，证据上也应该明确表明是借条或者有借款的明确意思表示，欠条是因存在其他

赵晓强在其为赵长彦出具的欠条中明确表述为欠赵长彦现金，并对欠款的数额、还款的时间、还款的方式予以了明确的表述，该欠条可以证明赵晓强欠赵长彦现金未付的事实，赵长彦、赵晓强之间债权、债务关系成立，赵晓强应当清偿债务。赵晓强提供的证据只是双方对于合伙纠纷的处理，与本案不具关系性，不足以证明其事实主张，原审法院不予支持。赵长彦主张自2013年12月31日起给付利息，但双方关于还款时间约定并不明确，应自起诉之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，至其还清欠款之日止。故依照中华人民和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定经该院审判管理委员会讨论决定，原审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终747号上诉人（原审被告）赵晓强（又名赵小强），男，1978年8月27日出生，汉族。委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵长彦，男，1970年12月3日出生，汉族。委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。上诉人赵晓强与被上诉人赵长彦民间借贷纠纷一案，赵长彦于2015年5月13日向河南省新郑市人民法院……