建设工程合同纠纷 （2021）川11民终441号

本案的争议焦点为：一、练小东、华伦公司的合同身份关系问题；二、华伦公司提出的管理费、差旅费、押证费、代扣企业所得税和个人所得税款应否在余欠工程款中扣除的问题；三、资金占用利息是否支持问题；四、履约保证金余款430,000.00元应否退还练小东的问题，结合现有证据，该院评判如下： 一、关于练小东、华伦公司的合同身份关系的问题。虽然华伦公司提交的证据可以证明练小东、华伦公司签订有劳动合同和社保代缴证明，但本案查明的情况是华伦公司没有为案涉工程所需的人、财、物以及资金提供支持，也未约定对经营利润进行分配，双方签订的《工程项目施工管理责任书》也只约定华伦公司按审计工程款的总额提取管理费，负责工程款的转付和税金代扣代缴等事项，华伦公司未派有管理人员参与工程项目的现场管理，施工现场的管理人员也不接受华伦公司的任免、调动和聘用。上述情况表明双方不具有内部承包的法律特征，双方是工程转包的法律关系；华伦公司将案涉工程全部转包给无建设资质的自然人即练小东，双方签订的转包合同《工程项目施工管理责任书》违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

本案的争议焦点为：一、练小东、华伦公司的合同身份关系问题；二、华伦公司提出的管理费、差旅费、押证费、代扣企业所得税和个人所得税款应否在余欠工程款中扣除的问题；三、资金占用利息是否支持问题；四、履约保证金余款430,000.00元应否退还练小东的问题，结合现有证据，该院评判如下： 一、关于练小东、华伦公司的合同身份关系的问题。虽然华伦公司提交的证据可以证明练小东、华伦公司签订有劳动合同和社保代缴证明，但本案查明的情况是华伦公司没有为案涉工程所需的人、财、物以及资金提供支持，也未约定对经营利润进行分配，双方签订的《工程项目施工管理责任书》也只约定华伦公司按审计工程款的总额提取管理费，负责工程款的转

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终441号 上诉人（原审被告）：四川华伦建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢15楼5号。 法定代表人：邓船，总经理。 委托诉讼代理人：郑先才，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：练小东，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托……