建设工程施工合同纠纷 （2013）民申字第2331号

一、二审依据建正造价咨询公司出具的报告认定工程总价款并无不当。巨臣公司与华贵公司、王同军、建正造价咨询公司共同签订《建设工程造价咨询合同》，委托建正造价咨询公司对友谊城26号楼项目提供建设工程造价咨询服务，各方选定了服务类别，并约定咨询业务自2010年2月1日始。合同签订后，建正造价咨询公司先后出具了沈建正鉴报字（2010）第018号《工程造价编制审查书》和125号报告。尽管两份报告分别对26号楼地下及地上1-12层的框架结构项目和对26号楼的建筑装饰工程、安装工程、加固工程、签证模板等损失、停工索赔损失等项目进行了编制计算，但均是依据《建设工程造价咨询合同》对友谊城26号楼项目提供的造价咨询服务，故应认定系各方当事人共同委托，造价咨询公司因为一方未付清编审费而未向其出具125号报告不影响当事人共同委托之性质。各方当事人在本案诉讼纠纷发生前自愿委托建正造价咨询公司提供造价咨询服务，巨臣公司对华强集团、华贵公司、王同军均指认是巨臣公司提议由建正造价咨询公司提供造价咨询的当庭陈述未予否认，且各方当事人在订立工程造价咨询合同时对于造价结论不可能预先知晓，现巨臣公司以工程造价结论超出5000万

一、二审依据建正造价咨询公司出具的报告认定工程总价款并无不当。巨臣公司与华贵公司、王同军、建正造价咨询公司共同签订《建设工程造价咨询合同》，委托建正造价咨询公司对友谊城26号楼项目提供建设工程造价咨询服务，各方选定了服务类别，并约定咨询业务自2010年2月1日始。合同签订后，建正造价咨询公司先后出具了沈建正鉴报字（2010）第018号《工程造价编制审查书》和125号报告。尽管两份报告分别对26号楼地下及地上1-12层的框架结构项目和对26号楼的建筑装饰工程、安装工程、加固工程、签证模板等损失、停工索赔损失等项目进行了编制计算，但均是依据《建设工程造价咨询合同》对友谊城26号楼项目提供的造价咨询

中华人民共和国最高人民法院民事裁��书（2013）民申字第2331号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳巨臣房屋开发有限公司。法定代表人：王成俊，该公司董事长。委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：刘秀臣，该公司法律部主任。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王同军。委托代理人：杨志军，沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：沈阳华……