民间借贷纠纷 （2017）川11民终1049号

合法的借贷关系受法律保护。2014年5月5日，被告方明全向原告任德思借款人民币2000万元属实，双方约定的利率为年利率20%符合法律规定，被告方明全应按双方约定还本付息。原告要求被告王新承担保责任证据不足，理由不充分，该院不予支持。理由是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”，该案中，被告王新虽在借条中担保人处签名，但不管其以峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司法定代表人的身份还是以个人身份签名，其意思表示清楚明确，即为“同意方明全用峨眉山兴鑫小额贷款公司股权作保证”，不是同意自己为被告方明全借款提供担保责任。因此，本案中，被告王新不应当承担担保责任。至于被告方明全在峨眉山兴鑫小额贷款公司股权是否属实、二被告是否恶意串通欺诈原告及其相关责任不属于本案审理范围。综上，原告诉请判决被告方明全归还借款2000万元并从2015年3月26日起至借款本金付清止以本金2000万元按年利率

合法的借贷关系受法律保护。2014年5月5日，被告方明全向原告任德思借款人民币2000万元属实，双方约定的利率为年利率20%符合法律规定，被告方明全应按双方约定还本付息。原告要求被告王新承担保责任证据不足，理由不充分，该院不予支持。理由是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”，该案中，被告王新虽在借条中担保人处签名，但不管其以峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司法定代表人的身份还是

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1049号上诉人（原审原告）：任德思，男，生于1962年8月25日，汉族，私营企业业主，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：吴薇，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖鑫彬，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。……