买卖合同纠纷 （2016）豫01民终8216号

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应通过再审处理。本案所争议的设备折旧费、设备使用费已经该院2014年7月14日作出的（2014）开民初字第3230号民事判决书审理完毕，且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州天马机械设备有限公司的起诉。本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人郑州天马机械设备有限公司起诉要求被上诉人黄伟赔偿其设备折旧费和设备使用费，而生效的（2014）开民初字第3230号民事判决书已认定郑州天马机械设备有限公司向黄伟交付的挖掘机存在质量问题系导致双方合同解除的根本原因，并对郑州天马机械设备有限公司有关黄伟存在违约行为的主张不予采信，仅判决黄伟向郑州天马机械设备有限公司返还挖掘机，其它诉请未予支持。因此，一审法院认定上诉人郑州天马机械设备有限公司本案的诉讼请求已被生效判决所处理完毕，并无不当。上诉人郑州天马机械设备

对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应通过再审处理。本案所争议的设备折旧费、设备使用费已经该院2014年7月14日作出的（2014）开民初字第3230号民事判决书审理完毕，且已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州天马机械设备有限公司的起诉。本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人郑州天马机械设备有限公司起诉要求被上诉人黄伟赔偿其设备折旧费和

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8216号上诉人（原审原告）：郑州天马机械设备有限公司。法定代表人：郑金云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，系该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1966年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。上诉人郑州天马机械设备有限公司因与被上诉人黄伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区……