保证合同纠纷 （2019）闽02民终1984号

根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。肖志鸿在2015年5月10日《借据》上签字表示“若借款人无法偿还，本人愿意承担还款责任”，且吴子龙、肖志鸿对于肖志鸿就该《借据》所载借款承担一般保证责任亦无争议，故一审法院认定肖志鸿应对该《借据》项下债务承担一般保证责任，对主债务人肖毅文、林小萍不能履行的债务承担清偿责任。虽然肖毅文在该《借据》下方签署“月利息以3.33%计息”，确认该笔借款实有约定利息，但从上述内容签署在肖志鸿签名下方、肖志鸿事后在与吴子龙的通话中极力否认其知晓上述利息约定等情况来看，吴子龙举示的证据尚不足以证明其与肖毅文之间的上述利息约定已取得肖志鸿的同意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人在保证期间对主合同的利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因此，一审法院认定肖志鸿对2015年5月10日《借据》项下的借款利息不承担保证责任。刘志松并非该《借据》的保证人，肖志鸿的上述保证债务亦不属于其与刘志松为满足

根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。肖志鸿在2015年5月10日《借据》上签字表示“若借款人无法偿还，本人愿意承担还款责任”，且吴子龙、肖志鸿对于肖志鸿就该《借据》所载借款承担一般保证责任亦无争议，故一审法院认定肖志鸿应对该《借据》项下债务承担一般保证责任，对主债务人肖毅文、林小萍不能履行的债务承担清偿责任。虽然肖毅文在该《借据》下方签署“月利息以3.33%计息”，确认该笔借款实有约定利息，但从上述内容签署在肖志鸿签名下方、肖志鸿事后在与吴子龙的通话中极力否认其知晓上述利息约定等情况来看，吴子龙举示的证据尚

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终1984号 上诉人（原审原告）：吴子龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王丽蓉（系吴子龙配偶），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖志鸿，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：刘志……