民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6714号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为民间借贷纠纷，本案二审争议焦点为：广源公司是否应偿还案涉款项。案涉借款合同“借款人（盖章）”处有广源公司的公章，收据中“收款人（盖章）”处亦有广源公司的公章，广源公司抗辩称该公章并非其备案公章，故不应认可该公章的效力。虽然该公章并非广源公司备案的公章，但黄剑文提供的多份生效判决书均认定广源公司在其经营过程中曾经使用过多个非备案的公章，且郑松亦承认该公章为广源公司对外使用的公章，因此广源公司的抗辩无充足的依据。案涉借款发生期间，郑松担任广源公司的总经理，也是该公司的股东之一，相关款项打入广源公司名下的账户，且郑松持有广源公司的公章，并在借款合同及收据上盖章，借款合同亦载明款项的用途为“物流园装修款”，因此黄剑文有足够理由相信郑松是以广源公司授权代表的名义与其签订借款合同，原审法院认定该借款行为视为广源公司的企业行为并无不当。广源公司主张黄剑文与郑松存在恶意串通行为，损害了广源公司的利益，借款合同属于无效合同，提供了接报警证明、铺面经营权抵债同意书等证据予以证明。接报警证明，能证明广源公司

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为民间借贷纠纷，本案二审争议焦点为：广源公司是否应偿还案涉款项。案涉借款合同“借款人（盖章）”处有广源公司的公章，收据中“收款人（盖章）”处亦有广源公司的公章，广源公司抗辩称该公章并非其备案公章，故不应认可该公章的效力。虽然该公章并非广源公司备案的公章，但黄剑文提供的多份生效判决书均认定广源公司在其经营过程中曾经使用过多个非备案的公章，且郑松亦承认该公章为广源公司对外使用的公章，因此广源公司的抗辩无充足的依据。案涉借款发生期间，郑松担任广源公司的总经理，也是该公司的股东之一，相关款项打入广源公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终6714号上诉人（原审被告）：东莞市广源物流城开发有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区*期*号。营业执照注册号：441900000731513。法定代表人：杨孟，经理。委托代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄剑文，男，汉族，1972年6月30日出生，居民身份证住址为广东省深圳市福田区，委托代理人……