（2014）葫行初字第00005号

原告李伟虽与第三人张永杰的前后邻居，但李伟的房屋已被兴城市国土资源局确认为违法建筑，因此原告所谓的相邻权并不受法律保护，其与被告颁发给张永杰的承包经营权证不存在法律上的利害关系，故李伟不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50.00元，由李伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　李彦博审判员　　孙　彬审判员　　王国明二〇一四年一月二十六日书记员　　张晓红本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。 来源：百度“马 克 数据网”

原告李伟虽与第三人张永杰的前后邻居，但李伟的房屋已被兴城市国土资源局确认为违法建筑，因此原告所谓的相邻权并不受法律保护，其与被告颁发给张永杰的承包经营权证不存在法律上的利害关系，故李伟不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50.00元，由李伟承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　李彦博审判员　　孙　彬审判员　　王国明二〇一四年一月二十六日书记员　　张晓红本裁定援引的法律条款：《最高人民法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）葫行初字第00005号原告李伟，男，×××出生，×××，×××，住址×××。委托代理人陈庆华，男，×××出生，×××，×××，住址×××。被告兴城市人民政府，住所地×××。法定代表人赵家鹏，系该市市长。委托代理人李江，×××律师事务所律师。委托代理人杨野，男，×××主任。第三人张永杰，男，×××出生，×××，×××，住址×××。委托代理人张贵……