民间借贷纠纷 （2016）渝04民终833号

系张艳萍、李鹰之间的约定，不能对抗善意第三人，与本案无关联性，不予采信错误。该证据与本案有关联性。5.张艳萍对案涉借款没有借款的合意，张艳萍举示的证据足以证明借款并未用于夫妻的共同生活或生产。一审法院对张艳萍举示的证据所证明的事实和答辩意见不予理会，直接认定该借款属夫妻共同债务错误。杨再联向一审法院起诉请求：李鹰、张艳萍连带偿还杨再联借款本金126000元及利息（以126000元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率，从2015年4月2日起计算至借款还清时止）。一审法院认定事实：2013年11月25日，李鹰出具《借条》一张载明“今借到杨再联人民币壹拾贰万陆仟元（126000元），银行转帐到位为准。”2013年11月27日，杨再联通过重庆农村商业银行秀山支行转款56400元给李鹰。本案借款发生时，李鹰、张艳萍系夫妻关系。算，器0鹰、张艳萍在本案借款发生时系夫妻关系。________________________________________________________________________________________________________一审法院认为

系张艳萍、李鹰之间的约定，不能对抗善意第三人，与本案无关联性，不予采信错误。该证据与本案有关联性。5.张艳萍对案涉借款没有借款的合意，张艳萍举示的证据足以证明借款并未用于夫妻的共同生活或生产。一审法院对张艳萍举示的证据所证明的事实和答辩意见不予理会，直接认定该借款属夫妻共同债务错误。杨再联向一审法院起诉请求：李鹰、张艳萍连带偿还杨再联借款本金126000元及利息（以126000元为基数，按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率，从2015年4月2日起计算至借款还清时止）。一审法院认定事实：2013年11月25日，李鹰出具《借条》一张载明“今借到杨再联人民币壹拾贰万陆仟元（126000元），银行转帐

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终833号上诉人（原审被告）：张艳萍，女，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：余涛，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再联，男，土家族，1950年11月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：邓忠双，男，土家族，1968年8月29日出生，住重庆市……