买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第03849号

本案争议的焦点系汪某签字确认差欠马士红264052元货款及运输款是汪某个人差欠还是深蓝公司差欠？该款应当属于汪某个人所欠而非深蓝公司所欠。一、汪某作为深蓝公司法定代表人，当然可以以深蓝公司名义对外开展业务，同时，法律并不禁止公民个人进行粮食贸易，即汪某可以个人名义对外进行粮食贸易，马士红提供由汪某签名确认的清单上，并未记载系深蓝公司业务，也未加盖深蓝公司印章，在无其它证据相佐证，马士红与汪某又否认系深蓝公司债务情况下，不宜认定债务属于深蓝公司债务；二、当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，如果没有证据或者举证不充分将承担举证不能的法律后果。本案中，郑某某辩称该债务系深蓝公司所欠，应当提供深蓝公司关于本案所涉债务的账目凭证，同时其在与汪某离婚诉讼中也认为应提交深蓝公司账目，否则应当认定为汪某个人债务，现其不能提供，应当承担举证不能的法律后果；三、郑某某、汪某曾系夫妻，在婚姻关系存续期间出资设立深蓝公司，因深蓝公司属有限责任公司，根据法律规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，而个人差欠的债务应承担无限责任，在郑某某、汪某未举证证明两人设立的深蓝公司财产与两人其

本案争议的焦点系汪某签字确认差欠马士红264052元货款及运输款是汪某个人差欠还是深蓝公司差欠？该款应当属于汪某个人所欠而非深蓝公司所欠。一、汪某作为深蓝公司法定代表人，当然可以以深蓝公司名义对外开展业务，同时，法律并不禁止公民个人进行粮食贸易，即汪某可以个人名义对外进行粮食贸易，马士红提供由汪某签名确认的清单上，并未记载系深蓝公司业务，也未加盖深蓝公司印章，在无其它证据相佐证，马士红与汪某又否认系深蓝公司债务情况下，不宜认定债务属于深蓝公司债务；二、当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，如果没有证据或者举证不充分将承担举证不能的法律后果。本案中，郑某某辩称该债务系深蓝公司所欠，应当提供深

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03849号上诉人（一审被告）：郑某某。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马士红。委托代理人：徐慧升。被上诉人（一审被告）：汪某。上诉人郑某某因与被上诉人马士红、汪某买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2……