建设工程施工合同纠纷 （2014）菏民申字第105号

曲爱民称一、二审与其特别授权委托代理人缺乏沟通，导致对于本案的关键证据即《孟海镇商贸街工程承包意向书》的真伪未能进行鉴别，曲爱民一、二审的特别授权委托代理人均是菏泽牡丹北斗法律服务所的姚某，贾晓斌在一审时即已提交涉案意向书用于证明其主张，曲爱民的代理人在一审庭审时称“对合同真实性无异议”，法院依据合同的约定认定工程的单价为650元／㎡，并作出了判决。曲爱民不服一审判决提出上诉，其仍未对该意向书的真实性提出异议，曲爱民申请再审时称该意向书为伪造的，但没有提交证据证明。故此，曲爱民主张涉案意向书为伪造的，其该主张不能成立，本院依法不予支持。关于崔某、刘某的身份、增加工程量及5万元保证金的问题，一审时法院依职权对崔某、马某进行调查并制作了调查笔录，贾晓斌申请贾某、牛某出庭作证，可以证明崔某、刘某与曲爱民是涉案工程的合伙人，5万元保证金是曲爱民让汇给崔某的，法院对此认定并无不当。曲爱民在本案审查时提交牛某证明、收到条及银行存款回单和高爱霞出具涂料款收条，以证明涉案工程未施工完毕贾晓斌中途退场，门窗涂料由曲爱民另聘他人施工完成。提交曲爱民制作的工程量清单一份，证明涉案工程施工的实际面积为3474

曲爱民称一、二审与其特别授权委托代理人缺乏沟通，导致对于本案的关键证据即《孟海镇商贸街工程承包意向书》的真伪未能进行鉴别，曲爱民一、二审的特别授权委托代理人均是菏泽牡丹北斗法律服务所的姚某，贾晓斌在一审时即已提交涉案意向书用于证明其主张，曲爱民的代理人在一审庭审时称“对合同真实性无异议”，法院依据合同的约定认定工程的单价为650元／㎡，并作出了判决。曲爱民不服一审判决提出上诉，其仍未对该意向书的真实性提出异议，曲爱民申请再审时称该意向书为伪造的，但没有提交证据证明。故此，曲爱民主张涉案意向书为伪造的，其该主张不能成立，本院依法不予支持。关于崔某、刘某的身份、增加工程量及5万元保证金的问题，一审

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲爱民。委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾晓斌。委托代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。再审申请人曲爱民因与被申请人贾晓斌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）菏民一终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……