保险纠纷 （2015）唐民二终字第149号

河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，孙淑云在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币61515元，有公估报告、公估费、及施救费、赔偿凭证等票据证明，本院予以认定。被告保险公司对原告公估损失虽不认可，但公估报告为公安交通警察部门委托公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告提交反驳报告为保险公司单方委托出具，效力及公正性不及原告方所提交公估报告，本院对保险公司所提交反驳证据不予支持。被告保险公司所主张原告方赔偿苏国清院墙损失未经物价定损而不认可赔偿的主张，因为院墙损失赔偿数额人民币2000元较为合理，同时赔偿时已经公安部门出具赔偿凭证，具备公正性，现保险公司仅以未经物价部门定损而不予赔偿的主张，即不利于保护被侵权人利益，也不利于保险公司减小事故损失数额，故本院对此主张不予支持。被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、评估费不予赔偿的主张，因公估费、诉讼为查明事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。因原告车辆损失及赔偿苏国清院墙损失人民币61515元未超出原告投保机动车损失赔偿险限额125000元、交强险

河北省唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，孙淑云在此次事故中负事故全部责任，本院予以采信。原告总损失为人民币61515元，有公估报告、公估费、及施救费、赔偿凭证等票据证明，本院予以认定。被告保险公司对原告公估损失虽不认可，但公估报告为公安交通警察部门委托公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告提交反驳报告为保险公司单方委托出具，效力及公正性不及原告方所提交公估报告，本院对保险公司所提交反驳证据不予支持。被告保险公司所主张原告方赔偿苏国清院墙损失未经物价定损而不认可赔偿的主张，因为院墙损失赔偿数额人民币2000元较为合理，同时赔偿时已经公安部门出具赔偿凭证，具备公正性，现保

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第149号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号，负责人：史礼，该公司总经理。委托代理人：张振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙庆国。委托代理人：陈思，河北宋守娜律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014……