（2014）济民终字第320号

关于事故桥梁应由谁管护的问题，根据嘉政办发（2004）37号文嘉祥县人民政府办公室关于进一步落实河道桥梁管护责任的通知第一条的规定，我县境内梁济运河、洙赵新河、蔡河、前进河、洙水河、赵王河、红旗河、郓城新河等大中型河道上的生产桥按“谁受益、谁管护”的原则由所属乡镇或村委会负责管护。据此，事发桥梁应当有疃里镇政府或崔桥村委会负责管护。根据该文件第四条的相关规定，被告疃里镇政府应对本区域内的生产桥状况进行全面检查，对存在安全隐患的生产桥，要采取维修、警示、限制通行等措施，避免发生安全事故。对小型河道上的生产桥，要依据通知精神落实管护责任。被告疃里镇政府辩称，该桥梁是水利工程，事故桥梁应该由嘉祥县水务局进行管理，该辩解与嘉政办发（2004）37号文件规定的内容相违背；其辩称该桥连接的道路是乡村道路，该桥是方便崔桥村的村民及过往行人的通行桥梁，该桥梁应该由崔桥村委会进行管理，但对其是否已落实了管护责任未提供相应证据证实。对被告的上述辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

关于事故桥梁应由谁管护的问题，根据嘉政办发（2004）37号文嘉祥县人民政府办公室关于进一步落实河道桥梁管护责任的通知第一条的规定，我县境内梁济运河、洙赵新河、蔡河、前进河、洙水河、赵王河、红旗河、郓城新河等大中型河道上的生产桥按“谁受益、谁管护”的原则由所属乡镇或村委会负责管护。据此，事发桥梁应当有疃里镇政府或崔桥村委会负责管护。根据该文件第四条的相关规定，被告疃里镇政府应对本区域内的生产桥状况进行全面检查，对存在安全隐患的生产桥，要采取维修、警示、限制通行等措施，避免发生安全事故。对小型河道上的生产桥，要依据通知精神落实管护责任。被告疃里镇政府辩称，该桥梁是水利工程，事故桥梁应该由嘉祥县水

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第320号上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇人民政府。法定代表人王建国，镇长。委托代理人许建军，该镇政府工作人员。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔宗余，农民。被上诉人（原审原告）张焕荣，农民。被上诉人（原审被告）嘉祥县水务局，住所地嘉祥县城338省道与迎风路交叉路口处。法定代表人高明双，局长。委托代理人高西义……