民间借贷纠纷 （2015）白民二初字第15号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，虽然四原告中杨红斌、刘洋洋和高淑侠及张宏伟分别与被告裕东公司签订借款协议，借款期限、还款时间，利息约定，抵押物均不相同。本案中，杨红斌、刘洋洋、高淑侠、张宏伟作为共同原告起诉，裕东公司已明确表示不同意，四原告与被告分别构成独立的法律关系，诉讼标的系同一种类却并非相同，故本案不构成必要共同诉讼，而构成普通共同诉讼，故四者不可一起提起诉讼，该起诉因违反普通共同诉讼成立的前提即各个诉讼应是单独诉讼的原则，因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的合并审理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼。其中，构成普通共同诉讼的各个诉讼均为单独诉讼，各个诉讼的诉讼标的为同类，经当事人同意和人民法院决定，同类的诉讼标的可合并审理。另一种共同诉讼为必要共同诉讼，必要共同诉讼的诉讼标的为共同，必要共同诉讼人具有共同的权利或义务，因而是不可分之诉讼，即要求共同诉讼人必须一同起诉或者一同应诉，人民法院必须合并审理，且作出合一判决。本案中，虽然四原告中杨红斌、刘洋洋和高淑侠及张宏伟分别与被告裕东公司签订借款协议，借款期限、还款时间，利息约定，抵押物均不相同。本案中，杨红斌、刘洋洋、高淑侠、张宏伟作为共同原告起诉，裕东公司已

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民二初字第15号原告：杨红斌，女，汉族，1963年8月28日生，住吉林省白城市洮北区。原告：刘洋洋，女，汉族，1982年5月25日生，住吉林省白城市洮北区。二原告委托代理人：何欢，女，满族，1987年9月13日生，教师，现住吉林省白城市洮北区。原告：高淑侠，女，满族，1962年7月27日生，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告：张宏伟，男，汉族……