金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第287号

原告与中天公司签订的《授信协议》，原告与黄妍签订的《最高额抵押合同》，原告与中天公司签订的《借款合同》、原告分别与中天公司、李建坤、黄妍、渤海公司、益福隆公司、柴忠强签订的《借款合同展期协议书》，神飞公司、李建坤向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，渤海公司、益福隆公司、柴忠强向原告出具的《不可撤销担保书》以及李建坤向原告出具的《同意抵押声明书》均为上述合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，向中天公司发放贷款1000万元，后经展期并在展期协议到期后，中天公司一直未能偿还原告上述借款，构成违约，其应偿还原告尚欠借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。原告主张的利息、罚息及复利的计算标准符合双方的合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告神飞公司、李建坤应依照约定，对被告中天公司的拖欠的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等实现债权的费用承担连带保证责任。关于渤海公司、益福隆公司、柴忠强的保证责任问题，本院认为，被告黄妍就中天公司的上述借款提供了最高额抵押担保，且原告向渤海公司、益福隆公司、柴忠

原告与中天公司签订的《授信协议》，原告与黄妍签订的《最高额抵押合同》，原告与中天公司签订的《借款合同》、原告分别与中天公司、李建坤、黄妍、渤海公司、益福隆公司、柴忠强签订的《借款合同展期协议书》，神飞公司、李建坤向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，渤海公司、益福隆公司、柴忠强向原告出具的《不可撤销担保书》以及李建坤向原告出具的《同意抵押声明书》均为上述合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，向中天公司发放贷款1000万元，后经展期并在展期协议到期后，中天公司一直未能偿还原告上述借款，构成违约，其应偿还原告尚欠借款本金，并按

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第287号原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。代表人宋刚，行长。委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号1015。法定代表人李建坤，总经理。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告天津市神飞……