买卖合同纠纷 （2014）滁民一终第01321号

安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部和孙安生口头订立购买建材协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉妹、齐海军、万永平、郑海林系滁州天达旺角花园项目部的工作人员，他们接收了孙安生的材料并与其进行了结算，至2014年1月8日，天达旺角花园项目部尚欠孙安生货款6688元。工作人员的行为，属履行职务的行为，其行为产生的民事责任应当由其单位承担，由于滁州天达旺角花园项目部不具有独立法人资格，相应的民事责任应由其企业法人即安徽仁和建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安徽仁和建设工程有限公司于判决生效后十日内付清原告孙安生货款6688元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽仁和建设工程有限公司负担。仁和建筑公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上

安徽仁和建筑工程有限公司滁州天达旺角花园项目部和孙安生口头订立购买建材协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨玉妹、齐海军、万永平、郑海林系滁州天达旺角花园项目部的工作人员，他们接收了孙安生的材料并与其进行了结算，至2014年1月8日，天达旺角花园项目部尚欠孙安生货款6688元。工作人员的行为，属履行职务的行为，其行为产生的民事责任应当由其单位承担，由于滁州天达旺角花园项目部不具有独立法人资格，相应的民事责任应由其企业法人即安徽仁和建设工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第01321号上诉人（原审被告）：安徽仁和建设工程有限公司。法定代表人：刘绪山，该公司董事长。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙安生，男，1985年1月26日出生，汉族，个体户，户籍地河南省泌阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。上诉人安徽仁和建设工程有限公司（以下简称仁和建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服……