（2015）松行终字第2号

被告作为社会保险行政部门，根据原告的申请有义务对事故的伤害进行调查核实，依照《工伤保险条例》相关规定作出是否属于工伤的认定。本案中，原告根据原严字乡卫生院院长王立峰的证言，认为刘利受领导指派到单位做药品采购单，在折返途中死亡，属于上下班途中受到伤害，应认定为工伤。但是从被告提供的严字乡卫生院职工的证实来看，事故发生当天该院药房药品充足，未提出采购药品计划，据此，可以认定王立峰让刘利去单位做药品采购单的说法不能成立。关于是否属于上下班途中的认定应从空间性、时间性、目的性三个方面来综合考虑，虽然刘利的发生事故地点是在单位到县里的路途之中，时间也在合理的范围内，但是从被告提供的证据上看，其缺少上班的目的。因此，乾安县人力资源和社会保障局作出的（2014）03不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、执法程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决维持被告乾安县人力资源和社会保障局于2014年10月15日作出的《不予认定工伤决定书》。上诉人王福上诉称，王立峰为卫生院院长，在2013年7月23日16时许，以单位负责人的身份给刘利打电话，要求其

被告作为社会保险行政部门，根据原告的申请有义务对事故的伤害进行调查核实，依照《工伤保险条例》相关规定作出是否属于工伤的认定。本案中，原告根据原严字乡卫生院院长王立峰的证言，认为刘利受领导指派到单位做药品采购单，在折返途中死亡，属于上下班途中受到伤害，应认定为工伤。但是从被告提供的严字乡卫生院职工的证实来看，事故发生当天该院药房药品充足，未提出采购药品计划，据此，可以认定王立峰让刘利去单位做药品采购单的说法不能成立。关于是否属于上下班途中的认定应从空间性、时间性、目的性三个方面来综合考虑，虽然刘利的发生事故地点是在单位到县里的路途之中，时间也在合理的范围内，但是从被告提供的证据上看，其缺少上班的

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）松行终字第2号上诉人（原审原告）王福，乾安县人，乾安县医院医生，现住乾安县。委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乾安县人力资源和社会保障局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码69610595-0。法定代表人李志伟，局长。委托代理人张晓龙，乾安县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人苏航，乾安县人力资源和社会保障局工作人……