建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终5858号

双方签订的《重庆喜来登酒店室内大堂吧水景设计与施工承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，佳景园公司按约进行了施工，且在完工后将工程交付给了被告喜福公司；同时，双方签订的《移交报告》上也明确约定“所有工程已全部安装，调试完毕，现移交贵方正常运行，水景工程达到预定要求”，可见双方已办理了竣工验收手续，佳景园的合同义务已履行完毕，喜福公司应按照合同约定向佳景园支付工程价款。喜福公司辩称合同约定的付款条件尚未成就，但喜福公司在庭审中认可佳景园已将工程交付给被告的事实，且《移交报告》明确约定“所有工程已全部安装，调试完毕，现移交贵方正常运行，水景工程达到预定要求”，故喜福公司的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。由于佳景园并未举证证明合同约定的第一笔进度款支付条件成就的时间，本院以《移交报告》签署的时间作为双方竣工验收的时间，自此时起七个工作日内喜福公司应支付佳景园95%的工程价款，未按时支付的应当承担逾期付款的利息。由于佳景园对其中101400元工程款的利息仅主张自起诉之日起计算，此系佳景园对其权利的处

双方签订的《重庆喜来登酒店室内大堂吧水景设计与施工承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，佳景园公司按约进行了施工，且在完工后将工程交付给了被告喜福公司；同时，双方签订的《移交报告》上也明确约定“所有工程已全部安装，调试完毕，现移交贵方正常运行，水景工程达到预定要求”，可见双方已办理了竣工验收手续，佳景园的合同义务已履行完毕，喜福公司应按照合同约定向佳景园支付工程价款。喜福公司辩称合同约定的付款条件尚未成就，但喜福公司在庭审中认可佳景园已将工程交付给被告的事实，且《移交报告》明确约定“所有工程已全部安装，调试完

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5858号上诉人（原审被告，反诉原告）重庆喜福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋。法定代表人：韩光玉，经理。委托代理人逯德敏，女，汉族，被上诉人（原审原告，反诉被告）上海佳景园喷泉设备有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号470室。法定代表人：裴少云，总经理。委托代理人：陈庆华，张君郗，福建天衡联合律师事务所律师。特……