（2015）三中民终字第03577号

保险公司上诉主张，根据机动车第三者责任保险条款，驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不负责赔偿，故一审法院判决认定保险公司在第三者责任险范围内承担责任是错误的。对此，本院认为，保险公司的上述主张，在其提交的保险条款中虽有规定，但该条款系保险公司事先制定的格式条款，且系免除保险公司自身责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司未能充分举证证明其已经向投保人就其主张的无证驾驶免于赔偿的事项进行明确告知，故该条款不产生效力。保险公司以其责任应免除为由，要求其不承担相应责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10550元，由卢国中负担1200元（已交纳），由王能剑负担9350元（于本判决生效后起7日内交

保险公司上诉主张，根据机动车第三者责任保险条款，驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险公司不负责赔偿，故一审法院判决认定保险公司在第三者责任险范围内承担责任是错误的。对此，本院认为，保险公司的上述主张，在其提交的保险条款中虽有规定，但该条款系保险公司事先制定的格式条款，且系免除保险公司自身责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03577号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人祝向前，总经理。委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢国中，男，1953年5月24日出生。委托代理人卢金英，女，1980年9月30日出生。委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法……