买卖合同纠纷 （2017）豫03民终755号

被告蔡庄伟作为生猪买卖的经纪人，联系了生猪的买主被告陈硕军后，将原告的40头生猪（共81008.4元）拉走交给被告陈硕军的事实存在，该买卖之前原告和被告陈硕军并不认识，原告是基于对被告蔡庄伟的信任按照蔡庄伟的指示交付生猪，从蔡庄伟处领取猪款，被告陈硕军并不直接付款给原告，现被告陈硕军通过被告蔡庄伟陆续付了原告77000元猪款，剩余部分猪款（4008.4元）未付原告，做法不当，原告提起诉讼，要求二人连带偿还，理由正当，应予支持。关于应付的猪款数额，根据本案庭审证据质证及双方发言，原告的猪确实存在斤称不足的情况，且双方亦曾对如何扣款进行过协商，故二被告要求扣除部分猪款该院酌情予以支持，扣款金额酌定为1000元，故二被告应支付原告的猪款数额为3008.4元。被告陈硕军认为自己不欠原告猪款的理由不足，且原告不予认可，该院不予支持；被告蔡庄伟认为自己仅是中间人不应当承担付款义务等抗辩理由，无事实依据，也不符合法律规定，且原告不认可，故该院不予采信。被告陈硕军反诉原告，要求被告赔偿其经济损失12000元，原告不同意对被告陈硕军进行赔偿，被告陈硕军未提供相关证据进行证明，故对被告陈硕军的反诉该院不予

被告蔡庄伟作为生猪买卖的经纪人，联系了生猪的买主被告陈硕军后，将原告的40头生猪（共81008.4元）拉走交给被告陈硕军的事实存在，该买卖之前原告和被告陈硕军并不认识，原告是基于对被告蔡庄伟的信任按照蔡庄伟的指示交付生猪，从蔡庄伟处领取猪款，被告陈硕军并不直接付款给原告，现被告陈硕军通过被告蔡庄伟陆续付了原告77000元猪款，剩余部分猪款（4008.4元）未付原告，做法不当，原告提起诉讼，要求二人连带偿还，理由正当，应予支持。关于应付的猪款数额，根据本案庭审证据质证及双方发言，原告的猪确实存在斤称不足的情况，且双方亦曾对如何扣款进行过协商，故二被告要求扣除部分猪款该院酌情予以支持，扣款金额酌定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终755号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈硕军，男，汉族，1972年12月25日出生，住孟津县。上诉人（原审被告）：蔡庄伟，男，汉族，1962年10月20日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王铁诺，男，汉族，1970年2月27日出生，住孟津县。上诉人陈硕军、蔡庄伟因与被上诉人王铁诺买卖纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016……