劳动争议 （2016）浙10民终959号

本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人台州市黄岩佳奎模具厂与被上诉人陶维中之间是否存在劳动关系。从本案现有的证据以及双方在仲裁、一审、二审的陈述内容来看，被上诉人在申请仲裁时主张其于2015年4月开始在上诉人的厂房里为其生产加工模具，申请人亦对此予以认可。虽然上诉人在一审中又予以否认，并申请证人符某出庭作证拟证明2015年4、5月这段期间被上诉人实际在符某家的模具厂上班。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，且上诉人提供的证据尚不足以推翻该事实，本院对上诉人关于被上诉人系于2015年6月到上诉人处开始生产加工模具的事实主张不予采信。被上诉人在2015年4月到7月18日这段期间在上诉人的厂房内生产加工模具，模具加工属于上诉人的主营业务范围，生产场所、工具亦由上诉人方提供，并由上诉人支付报酬。上述关系符合以劳动给付为内容的劳动关系的基本特征，原审据此认定双方存在劳动关系合法有据。至于上诉人所主张的双方之间存在厂房租赁关系与加工承揽关系，但并未提供充分有效的证据证明自己的主张，应当就此承担举证不力的诉讼后果。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中

本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人台州市黄岩佳奎模具厂与被上诉人陶维中之间是否存在劳动关系。从本案现有的证据以及双方在仲裁、一审、二审的陈述内容来看，被上诉人在申请仲裁时主张其于2015年4月开始在上诉人的厂房里为其生产加工模具，申请人亦对此予以认可。虽然上诉人在一审中又予以否认，并申请证人符某出庭作证拟证明2015年4、5月这段期间被上诉人实际在符某家的模具厂上班。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，且上诉人提供的证据尚不足以推翻该事实，本院对上诉人关于被上诉人系于2015年6月到上诉人处开始生产加工模具的事实主张不予采信。被上诉人在2015年4月到7月18日这段期间在上诉人的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终959号上诉人（原审原告）：台州市黄岩佳奎模具厂,住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道新堂村。经营者：陈青松。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶维中。委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。上诉人台州市黄岩佳奎模具厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初624……