民间借贷纠纷 （2019）苏12民终2143号

合法的借贷受法律保护。刘春红、刘一帆向肖春借款，由刘春红出具借条，肖春按照刘春红指定将100000元打到其子刘一帆的银行卡中。刘一帆辩称其对借款事实不知情，是其父亲刘春红使用自己的身份证到银行办理银行卡，并绑定在自己手机银行账户上，该借款实际借款人、使用人是其父亲。但未能提交证据予以证明，且该辩解亦有悖银行规定，故对此辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘春红、刘一帆于本判决生效后二十日内偿还肖春借款计人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘春红、刘一帆负担。二审期间，双方当事人均未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：刘一帆与肖春在本案中是否存在事实和法律上借款合同关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，肖春向刘一帆主张权利时，未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，仅提交汇款记录证明其将

合法的借贷受法律保护。刘春红、刘一帆向肖春借款，由刘春红出具借条，肖春按照刘春红指定将100000元打到其子刘一帆的银行卡中。刘一帆辩称其对借款事实不知情，是其父亲刘春红使用自己的身份证到银行办理银行卡，并绑定在自己手机银行账户上，该借款实际借款人、使用人是其父亲。但未能提交证据予以证明，且该辩解亦有悖银行规定，故对此辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘春红、刘一帆于本判决生效后二十日内偿还肖春借款计人民币100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘春红、刘一帆负担。二审期间，双方当

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2143号上诉人（原审被告）：刘一帆，男，1997年8月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：肖春，男，1976年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：刘春红，男，1975年3月25日生，汉族，住泰兴市。上诉人刘一帆因与被上诉人肖春、原审被告刘春红民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1……