（2015）芜中行终字第00140号

上诉人梁珍华被拆迁房屋所在地块的国有土地使用权已被芜湖市人民政府收回，梁珍华未向本院提供就芜湖市政府收回土地的行为提出过行政诉讼的证据，现《芜湖日报》上发布的收回该地块国有土地使用权《公告》已超过二年，应推定上诉人梁珍华知晓该《公告》告知的行政行为内容。因此，该地块土地的使用与梁珍华已无法律上的利害关系。上诉人梁珍华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00018号行政判决；二、驳回上诉人梁珍华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长　徐　琳审判员　孙　俊审判员　和李勤二〇一六年一月二十九日书记员　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法

上诉人梁珍华被拆迁房屋所在地块的国有土地使用权已被芜湖市人民政府收回，梁珍华未向本院提供就芜湖市政府收回土地的行为提出过行政诉讼的证据，现《芜湖日报》上发布的收回该地块国有土地使用权《公告》已超过二年，应推定上诉人梁珍华知晓该《公告》告知的行政行为内容。因此，该地块土地的使用与梁珍华已无法律上的利害关系。上诉人梁珍华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省鸠江区人民法院（2015）鸠行初

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00140号上诉人（原审原告）梁珍华，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市城乡规划局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人房国坤，局长。委托代理人张进发，该局副调研员。委托代理人王修全，该局监察科副科长。上诉人梁珍华因城乡规划行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（……