买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终603号

经庭审调查，原告与被告上海节帮公司签订的《太阳能系统购销合同》及《太阳能系统工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。被告宗依军作为被告上海节帮公司与原告的签约代表，在其为原告提供的担保书中所确认的被告上海节帮公司所欠原告货款及工程款，应当视为被告上海节帮公司对所欠原告货款及工程款的认可，被告上海节帮公司应当及时偿还。被告宗依军在担保书中所确认的太阳能系统调试完毕后应支付的预付款30000元、设备质保金40000元、工程质保金10000元，原告未提供太阳能系统调试完毕的相关证据，对齐要求被告上海节帮公司偿还此款项80000元的诉讼请求，本院不予支持。被告宗依军自愿为被告上海节帮公司提供保证担保，被告应当为被告上海节帮公司的上述债务承担连带责任。被告宋莉、虞琳作为被告上海节帮公司的股东，在向公司增资3400000元后，随即将该注册资金3400000元转入上海团融商务咨询有限公司，从被告上海节帮公司的银行对账单显示，被告上海节帮公司与上海团融商务咨询有限公司并没有发生实际经营业务，本院认为，被告宋莉、虞琳已构成抽逃资金的行

经庭审调查，原告与被告上海节帮公司签订的《太阳能系统购销合同》及《太阳能系统工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的全部义务。被告宗依军作为被告上海节帮公司与原告的签约代表，在其为原告提供的担保书中所确认的被告上海节帮公司所欠原告货款及工程款，应当视为被告上海节帮公司对所欠原告货款及工程款的认可，被告上海节帮公司应当及时偿还。被告宗依军在担保书中所确认的太阳能系统调试完毕后应支付的预付款30000元、设备质保金40000元、工程质保金10000元，原告未提供太阳能系统调试完毕的相关证据，对齐要求被告上海节帮公司偿还此款项80000元的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终603号上诉人（原审被告）：上海节帮能源科技服务有限公司，住所地：上海静安区延平路81号1106室。法定代表人：宋莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏南京中祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宗依军，男，1968年4月生，汉族，住上海市青浦区，系上海节帮能源科技服务有限公司业务经理。委托诉讼代理人：翁冶中，江苏南京中祥律师……