（2016）苏02执复17号

诉讼过程中崇安法院作出（2014）崇商初字第0464号民事裁定书，裁定保全腾宇公司700万元价值的财产，并向中成公司送达该民事裁定书及协助执行通知书，保全债权行为合法有效；诉讼保全时，中成公司法务经理叶士坚在谈话中认可腾宇公司对中成公司有220万元到期债权，中成公司对此情况亦盖章确认，并未按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定对保全裁定提起复议，也未对实施保全行为提出异议，现在执行程序中又提出异议的，法院不予支持；崇安法院执行阶段向中成公司送达协助执行通知书后，裁定对中成公司进行强制执行并无不当。另中成公司提供付款凭据及债权转让协议等用以证明其已向新债权人刘峰履行了付款义务，但付款凭据的收款人为吉祖田和刘峰、日期均在法院采取诉讼保全措施之后，且在崇安法院进行诉讼保全时中成公司未提到220万元债权已转让给刘峰的情况，故对中成公司提供证据的关联性本院不予认可。关于中成公司提出的法院冻结逾期后未再办理续冻手续，其无协助执行义务的意见，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，冻结其他财产权的期限不得超过二年，故崇安法院对腾宇公司在中

诉讼过程中崇安法院作出（2014）崇商初字第0464号民事裁定书，裁定保全腾宇公司700万元价值的财产，并向中成公司送达该民事裁定书及协助执行通知书，保全债权行为合法有效；诉讼保全时，中成公司法务经理叶士坚在谈话中认可腾宇公司对中成公司有220万元到期债权，中成公司对此情况亦盖章确认，并未按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条的规定对保全裁定提起复议，也未对实施保全行为提出异议，现在执行程序中又提出异议的，法院不予支持；崇安法院执行阶段向中成公司送达协助执行通知书后，裁定对中成公司进行强制执行并无不当。另中成公司提供付款凭据及债权转让协议等用以证明其已向新债权人刘峰履行了付款义务，但

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执复17号申请复议人（原异议人）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王永泉，该××董事长。委托代理人王剑烈，上海中××律师事务所律师。委托代理人刘华仪，上海中××律师事务所律师。申请执行人无锡市盘固建材有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人王云，该××执行董事。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地江苏省南通市海安县……