建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2353号

左霞林没有施工资质，其与兴淮公司订立的涉案工程施工协议应属无效。根据已发生法律效力的（2014）宿中民初字第00021号民事判决，涉案工程已于2012年9月交付业主使用。左霞林主张兴淮公司欠付其工程款1535450元，兴淮公司辩称已不欠左霞林工程款，并列举向左霞林给付工程款项目。1、对于2011年3月25日500000元及2011年4月15日500000元，兴淮公司主张该1000000元系给付左霞林涉案工程的工程款，并提供左霞林出具的领条。左霞林辩称，上述两笔500000元系代案外人徐某领取，2011年3、4月份已完成的水电工程款加起来不到100000元，并提供署名为徐某的书面情况说明、收条。从左霞林出具给兴淮公司的领条看，左霞林领取上述1000000元并未注明系代案外人徐某领款，且领条上注明工程款为水电工程材料款及人工工资。左霞林提供的署名为徐某的情况说明应属证人证言，证人应到庭作证，但徐某未到庭，致无法核实收条真实性，兴淮公司亦不予认可左霞林存在为徐某代领款项的事实，故对左霞林主张上述1000000元系代案外人徐某领款，不予采信。如左霞林与徐某存在其他法律关系，可另行主张权利。2、

左霞林没有施工资质，其与兴淮公司订立的涉案工程施工协议应属无效。根据已发生法律效力的（2014）宿中民初字第00021号民事判决，涉案工程已于2012年9月交付业主使用。左霞林主张兴淮公司欠付其工程款1535450元，兴淮公司辩称已不欠左霞林工程款，并列举向左霞林给付工程款项目。1、对于2011年3月25日500000元及2011年4月15日500000元，兴淮公司主张该1000000元系给付左霞林涉案工程的工程款，并提供左霞林出具的领条。左霞林辩称，上述两笔500000元系代案外人徐某领取，2011年3、4月份已完成的水电工程款加起来不到100000元，并提供署名为徐某的书面情况说明、收条。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2353号上诉人（原审原告）：左霞林。委托诉讼代理人：刘为友、阙文慧，江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇康怡广场1号楼。法定代表人历德金，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：宿迁众兴城市建设投资有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路。法定代表人：张峰，该公司董事……