法定继承纠纷 （2018）黔06民终143号

诉及房产3939、3940均系孔庆华、胡祖珍生前共同共有的财产。房产3939虽系父母的遗产，但孔某4、孔某6、孔某1、孔某5、孔某2未主张分割该房产，且经释明后，仍坚持认为3939房产与本案无关，仅就本案起诉的房产3940要求处理；同时，孔某7未对房产3939提起反诉，第三人孔某3的代理人虽然声称可以一并处理，但始终针对房产3940举证证明自己的主张，也未针对房产3939缴纳诉讼费用，故对房产3939不予处理，权利人可以另行协商或者诉讼解决。2011年3月29日《房屋所有权更正协议》是胡祖珍与原审原被告共同的真实意思表示，是对协议之前的过户登记行为的一致性纠正。孔某7虽持房屋产权证坚持认为房产3940应归其个人所有，但其辩称已经明确承认该房产系父母遗产，并承认《房屋所有权更正协议》的真实性和合法性，其主张与查明的事实不符，不予采纳。因此，在该财产未分割处理的情况下，房屋的所有权不因登记的变更而转移，应当认定为遗产，由被继承人孔庆华、胡祖珍的继承人继承。第三人孔某3主张的遗赠，有与遗产无利害关系的案外人和本案孔某4签字，故确信系孔某4的真实意思，遗赠合法有效。胡祖珍去世后，《遗嘱声明》的

孔某1、孔某2法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终143号上诉人（原审原告）：孔某1，女，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：孔某2，女，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审第三人）：孔某3（曾用名孔波），男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杨胜典，黔东律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：孔某4，……