民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1863号

合法的借贷关系受法律保护。杨新熙分两次向林兴满借款人民币25万元，有杨新熙出具给林兴满收执的借条为据，杨新熙与林兴满之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨新熙应负偿还借款本金和逾期还款的民事责任。林兴满主张杨新熙应偿还借款本金人民币25万元是合法的，予以支持；但其主张杨新熙应支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息缺乏依据，其利息的计算办法可以本金人民币25万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。虽然刘洪珍不是本案借款的共同借款人，但刘洪珍系杨新熙的妻子，且其没有提供相关的证据证明林兴满与杨新熙明确约定上述债务为杨新熙的个人债务，也没有证据证明其与杨新熙之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且林兴满知道该约定，故应认定上述债务为杨新熙、刘洪珍夫妻共同债务，刘洪珍应负共同偿还之民事责任。林兴满的诉讼请求合法有理部分，予以支持。杨新熙、刘洪珍经仙游县人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、

合法的借贷关系受法律保护。杨新熙分两次向林兴满借款人民币25万元，有杨新熙出具给林兴满收执的借条为据，杨新熙与林兴满之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨新熙应负偿还借款本金和逾期还款的民事责任。林兴满主张杨新熙应偿还借款本金人民币25万元是合法的，予以支持；但其主张杨新熙应支付自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息缺乏依据，其利息的计算办法可以本金人民币25万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。虽然刘洪珍不是本案借款的共同借款人，但刘洪珍系杨新熙的妻子，且其没有提供相关的证据证明林兴满与杨新熙明确约定上述债务为杨新熙的个人债务

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1863号上诉人（原审被告）杨新熙，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林兴满，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。原审被告刘洪珍，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人杨新熙……