（2016）闽06民终1096号

关于上诉人福建省漳州市弘立信公证处是否违反公证程序、存在过错的问题，据本院（2014）××民终字第××号民事判决书，认定漳州市弘立信公证处在办理本案公证事项时，严重违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范，出具公证书，存在过错。该判决已经发生法律效力，可以作为证据采信，因此，上诉人主张在办理本案公证事项时不存在违反公证程序的行为、无任何过错、无需承担赔偿责任与客观事实不符，不予采纳。关于上诉人福建省漳州市弘立信公证处与上诉人林赛琴双方过错大小的问题，据上述的判决认定，福建省漳州市弘立信公证处确实存在多次违反公证程序、办证规则的事实，而林赛琴在造成林春雷、聂朋荣经济损失过程中也存在严重的过错，因双方过错难以区分大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，一审按照公平原则，判决双方各自承担一半的责任正确，上诉人林赛琴认为一审法院判决其应支付的金额过高、该判决显失公正的理由缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程

关于上诉人福建省漳州市弘立信公证处是否违反公证程序、存在过错的问题，据本院（2014）××民终字第××号民事判决书，认定漳州市弘立信公证处在办理本案公证事项时，严重违反公证程序、办证规则以及国务院司法行政部门制定的行业规范，出具公证书，存在过错。该判决已经发生法律效力，可以作为证据采信，因此，上诉人主张在办理本案公证事项时不存在违反公证程序的行为、无任何过错、无需承担赔偿责任与客观事实不符，不予采纳。关于上诉人福建省漳州市弘立信公证处与上诉人林赛琴双方过错大小的问题，据上述的判决认定，福建省漳州市弘立信公证处确实存在多次违反公证程序、办证规则的事实，而林赛琴在造成林春雷、聂朋荣经济损失过程中也

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1096号上诉人（原审原告）福建省漳州市弘立信公证处，住所地漳州市龙文区迎宾路步文镇政府大院内。法定代表人林朝辉，负责人。委托代理人李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。上诉人（原审被告）林赛琴，女，汉族，1965年12月19日出生，住漳州市芗城区。委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。上诉人福建省漳州市弘立信公证处因与上诉人林……