民间借贷纠纷 （2016）内29民终211号

本案当事人争议的问题有：1、关于借款本金的问题。罗成主张借款本金是40万元，并提供了银行转账凭证一张，出具借条前两日现金凭证一张。田锋陈述只收取36万元，当时按月息五分扣除二个月利息，原审法院按40万元的本金认定，是否存在预扣二个月利息的事实。2、关于利息的给付问题。原审法院认为田锋妹妹田玮代田锋还邱钰兰（罗成的外母）款，邱钰兰给田锋出具的收条认为是还罗成的利息，二审时田锋主张还邱钰兰的款就是还罗成的款，因实际借款人是邱钰兰，并又向本院提供邱钰兰出具的收条二张和录音光盘一份，那么田锋妹妹田玮代田锋还邱钰兰的款能否作为本案借款的已付利息予以确认。综上，原判认定事实不清，为进一步查明案件事实建议将邱钰兰追加为本案的第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初179号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人田锋、关山娇预交的二审案件受理费4880元予以退回。审　判　长　　杨双玫审　判　员　　张佰济代理审判员　　孙　渊二〇一六年八月二十四日书　记　员　　

本案当事人争议的问题有：1、关于借款本金的问题。罗成主张借款本金是40万元，并提供了银行转账凭证一张，出具借条前两日现金凭证一张。田锋陈述只收取36万元，当时按月息五分扣除二个月利息，原审法院按40万元的本金认定，是否存在预扣二个月利息的事实。2、关于利息的给付问题。原审法院认为田锋妹妹田玮代田锋还邱钰兰（罗成的外母）款，邱钰兰给田锋出具的收条认为是还罗成的利息，二审时田锋主张还邱钰兰的款就是还罗成的款，因实际借款人是邱钰兰，并又向本院提供邱钰兰出具的收条二张和录音光盘一份，那么田锋妹妹田玮代田锋还邱钰兰的款能否作为本案借款的已付利息予以确认。综上，原判认定事实不清，为进一步查明案件事实建议将

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终211号上诉人（原审被告）田锋，男，1967年4月5日出生，蒙古族。上诉人（原审被告）关山娇（系田锋的妻子），女，1967年12月19日出生，蒙古族。以上二上诉人共同委托代理人韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗成，男，1985年6月25日出生，回族。上诉人田锋、关山娇因与被上诉人罗成民间借贷纠纷一案，不服……