(2014)成行初字第222号

案号
(2014)成行初字第222号
法院
四川省成都市中级人民法院
年份
2014
地域
四川省成都市
裁判日期
2014-11-26

裁判要旨

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定,被告市政府对李芝贵等4人申请公开的政府信息,具有依法公开或者予以答复的行政职责。市政府根据国办发(2010)5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》建议申请人按照“一事一申请”的原则分别向信息制作或保存单位提交申请,并针对申请人提出的三项申请事项分别作出答复:针对申请人要求公开的“成都市人民政府制定78号文件报四川省人民批准下来的实施78号文件和文号”的申请事项,已经由本院(2014)成行初字第222-1号行政裁定书先行裁定驳回该项起诉;针对第二项申请事项“2001年征收武侯区簇桥乡顺江村三组农田全部征收土地补偿安置补偿费人均多少”,市政府未予提供,并说明未予提供之理由系其并非该项信息的制作或保存单位,被告对该申请事项的书面告知并无不当;针对第三项申请事项“请解决留地就业问题”,市政府答复该事项不属于政府信息公开工作范围并建议李芝贵等4人向相关单位联系反映,被告对该申请事项的书面告知亦无不当。市政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定,对申请人的申请事项作出了书面告知并进行了送

摘要

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十一条的规定,被告市政府对李芝贵等4人申请公开的政府信息,具有依法公开或者予以答复的行政职责。市政府根据国办发(2010)5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》建议申请人按照“一事一申请”的原则分别向信息制作或保存单位提交申请,并针对申请人提出的三项申请事项分别作出答复:针对申请人要求公开的“成都市人民政府制定78号文件报四川省人民批准下来的实施78号文件和文号”的申请事项,已经由本院(2014)成行初字第222-1号行政裁定书先行裁定驳回该项起诉;针对第二项申请事项“2001年征收武侯区簇桥乡顺江村三组农田全部征

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)成行初字第222号原告李芝贵。原告李芝友。原告毛淑芳。原告刘传兰。委托代理人李芝贵。委托代理人曾荣康。被告成都市人民政府。住所地:四川省成都市锦悦西路*号。法定代表人葛红林,市长。委托代理人胡森,成都市人民政府工作人员。委托代理人徐科磊,成都市人民政府工作人员。原告李芝贵、李芝友、毛淑芳、刘传兰(以下简称李芝贵等4人)诉被告成都市人民政府(以下……