侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕06民终81号

农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员成员资格确认的案件和涉及村民自治范畴的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，被告不同意原告作为王家坪村集体经济组织成员参加集体收益分配，是王家坪村村民实行民主议事后所作出的决定，属村民自治范畴，所以应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回起诉。白凤玲上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该类案件属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院管辖范围，且该类案件也多由法院处理。原审裁定适用法律不当，应予撤销。被上诉人延安市宝塔区王家坪村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审查认为，人民法院按照“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由审理案件的前提是：起诉人可以证明其已经成为该集体经济组织成员。因被上诉人并不认可上诉人白凤玲的集体经济组织成员资格，而该资格的认定属于全体村民通过议事程序自主决定的事项。故上诉人白凤玲的上

农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员成员资格确认的案件和涉及村民自治范畴的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，被告不同意原告作为王家坪村集体经济组织成员参加集体收益分配，是王家坪村村民实行民主议事后所作出的决定，属村民自治范畴，所以应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回起诉。白凤玲上诉称，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该类案件属于侵害集体经济组织成员权

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终81号上诉人（原审原告）白凤玲被上诉人（原审被告）法定代表人白有乐，该村村长。上诉人白凤玲与延安市宝塔区王家坪村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01209号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。白凤玲起诉称，其父母均为桥沟镇王家坪村人，其在该村出生、……