（2011）白执监字第6号

白城市市政维护管理处单就评估价格高低的问题提出异议，镇赉县法院只能依法作出解释，无权以裁定的方式答复价格的高低，也无法律依据另行指定评估机构重新进行价格评估。白城市市政维护管理处的资产是国有资产，镇赉县法院并未否认，拍卖前依法进行了价格评估，无需由镇赉县法院报经国有资产管理机关履行任何手续。白城市市政维护管理处如何履行国有资产管理手续与镇赉县法院无关。关于选定拍卖机构的异议，白城市市政维护管理处应向承担此项工作的白城市中级人民法院提出。申请复议人白城市市政维护管理处称，2010年11月4日，白城市市政维护管理处就白守评字[2010]125号、126号、127号三份评估报告提出异议，认为评估价格与实际价格严重背离，未得到镇赉县人民法院的任何答复。2010年11月26日再次提出书面异议，申请重新鉴定，仍未得到镇赉县人民法院的答复。第二次拍卖时，镇赉县人民法院没通知白城市市政维护管理处选定拍卖机构，又没通知申请人何时何地进行拍卖，程序违法。本院查明，复议人于2010年11月4日向镇赉县人民法院提出的异议，白城市守信价格评估有限责任公司通过镇赉县人民法院已作出了书面的答复。复议人于2010年1

白城市市政维护管理处单就评估价格高低的问题提出异议，镇赉县法院只能依法作出解释，无权以裁定的方式答复价格的高低，也无法律依据另行指定评估机构重新进行价格评估。白城市市政维护管理处的资产是国有资产，镇赉县法院并未否认，拍卖前依法进行了价格评估，无需由镇赉县法院报经国有资产管理机关履行任何手续。白城市市政维护管理处如何履行国有资产管理手续与镇赉县法院无关。关于选定拍卖机构的异议，白城市市政维护管理处应向承担此项工作的白城市中级人民法院提出。申请复议人白城市市政维护管理处称，2010年11月4日，白城市市政维护管理处就白守评字[2010]125号、126号、127号三份评估报告提出异议，认为评估价格

吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）白执监字第6号申请复议人：白城市市政维护管理处法定代表人葛利军申请执行人：赵玉山、郭海水、孙志生被执行人：白城市市政维护管理处申请复议人白城市市政维护管理处不服镇赉县人民法院（2008）镇执异字第294-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，白城市市政维护管理处单就评估价格高低的问题提出异……