买卖合同纠纷 （2017）京02民终10772号

康祝公司与李磊之间构成事实上的买卖合同关系，上述关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李磊认可收到康祝公司的货物，故应该及时向康祝公司支付货款。本案现有证据无法证明存在康祝公司与李磊曾事先约定或康祝公司及其有权人员事后指定由李磊向第三人履行债务的情况，故李磊向案外人支付货款不视为履行了涉案合同项下的付款义务，应向康祝公司承担违约责任。康祝公司要求李磊给付货款160400元及利息的诉讼请求，有法律及事实依据，一审法院予以支持。但康祝公司主张的利息起算时间有误，一审法院予以调整。李磊与案外人的债权债务关系可另行解决。本案被告李磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，一审法院视为其放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。据此，一审法院于2017年6月30日作出（2015）东民（商）初字第18939号民事判决：一、自判决生效之日起十五日内，李磊给付北京康达五洲医疗器械中心货款十六万零四百元及该款自二○一四年二月十六日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回北京康达五洲医疗器械中心的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明

康祝公司与李磊之间构成事实上的买卖合同关系，上述关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李磊认可收到康祝公司的货物，故应该及时向康祝公司支付货款。本案现有证据无法证明存在康祝公司与李磊曾事先约定或康祝公司及其有权人员事后指定由李磊向第三人履行债务的情况，故李磊向案外人支付货款不视为履行了涉案合同项下的付款义务，应向康祝公司承担违约责任。康祝公司要求李磊给付货款160400元及利息的诉讼请求，有法律及事实依据，一审法院予以支持。但康祝公司主张的利息起算时间有误，一审法院予以调整。李磊与案外人的债权债务关系可另行解决。本案被告李磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，一审法院视

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10772号上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年10月22日出生，住山东省枣庄市。被上诉人(原审原告)：北京康祝医疗器械有限公司，住所地北京市东城区东滨河路17号一层。法定代表人：方玉柱，董事长。委托诉讼代理人：冯晓雷，女，该单位工作人员。上诉人李磊因与被上诉人北京康祝医疗器械有限公司（原名称为北京康达五洲医疗器械中心，以下简称康祝……