民间借贷纠纷 （2019）粤12民终1001号

是接受了梁建芳、梁伟周、梁伟潮的先还本后还息的想法。二、一审判决适用法律错误。本案的借款以约定利息利率，应尊重当事人的约定，未超出法律允许范围内的利息应予支持。梁建芳、梁伟周、梁伟潮已履行的利息不能要求返还。三、关于本案的处理。本案是一宗简单的民间借贷案件，双方间的经济往来基本上是银行账户款项往来，每一笔款项都是具体、清楚、明确且不存在争议的。四、一审判决对本金的查明是错误的，本案涉及未偿还借款本金六笔共460万元是清晰的。有借据、收据、转账凭证为证据，也有2016年5月4日梁建芳、梁伟周、梁伟潮确认书为证，梁建芳、梁伟周、梁伟潮至始至终从未否认该事实，一审判决改变本金是错误的。五、对于先还本后还息或者先还息后还本的问题，一审判决断章取义摘取微信聊天记录内容，主观认为是先本后息是错误的。截至2018年9月9日梁建芳、梁伟周、梁伟潮拖欠借款本金1615437.16元及利息226161.2元的计算依据，事实清楚，证据确凿，一审判决未能依法认定，显然是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护钟应强的合法权益，请二审法院应予纠正，并按上诉请求依法改判。梁建芳、梁伟周、梁伟潮

是接受了梁建芳、梁伟周、梁伟潮的先还本后还息的想法。二、一审判决适用法律错误。本案的借款以约定利息利率，应尊重当事人的约定，未超出法律允许范围内的利息应予支持。梁建芳、梁伟周、梁伟潮已履行的利息不能要求返还。三、关于本案的处理。本案是一宗简单的民间借贷案件，双方间的经济往来基本上是银行账户款项往来，每一笔款项都是具体、清楚、明确且不存在争议的。四、一审判决对本金的查明是错误的，本案涉及未偿还借款本金六笔共460万元是清晰的。有借据、收据、转账凭证为证据，也有2016年5月4日梁建芳、梁伟周、梁伟潮确认书为证，梁建芳、梁伟周、梁伟潮至始至终从未否认该事实，一审判决改变本金是错误的。五、对于先还本

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1001号上诉人（原审原告）：钟应强，男，1977年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁建芳，男，1952年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：梁伟周，男，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市……