合同纠纷 （2019）闽05执异35号

黄东文系刘铭选定的仲裁员，该仲裁员是否与当事人的代理人的丈夫系同学关系，均不属于《仲裁法》规定的应当回避的情形。因此，刘铭据此主张黄东文应当主动回避却未回避、本案仲裁庭组成违法没有法律依据，本院不予支持。北京仲裁委对刘铭向仲裁庭提交的证据已予审查认定，至于这些证据是否能证明刘铭的主张，属于该仲裁庭对案件事实方面的审查认定问题。刘铭主张仲裁庭对本案的关键性证据未予以审理，违反法定的仲裁程序，没有依据，本院不予支持。本案仲裁裁决结果是解除本案合同、刘铭退还王达奇款项4000000元等，并没有违反《公司法》第三十五条关于不得抽逃出资的规定，故不存在刘铭所主张的仲裁裁决内容违反了“公序良俗”原则、如果执行该裁决内容将违背社会公共利益的问题。综上所述，王达奇申请不予执行仲裁裁决的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，裁定如下： 驳回申请人王达奇不予执行北京仲裁委员会[2018]京仲裁字第0648号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长　　陈灿彬 审判员　　吴梅芳 审判员　　陈建家 二〇一九年三月五日 书记员　　庄春生 附本案所依据的法律

黄东文系刘铭选定的仲裁员，该仲裁员是否与当事人的代理人的丈夫系同学关系，均不属于《仲裁法》规定的应当回避的情形。因此，刘铭据此主张黄东文应当主动回避却未回避、本案仲裁庭组成违法没有法律依据，本院不予支持。北京仲裁委对刘铭向仲裁庭提交的证据已予审查认定，至于这些证据是否能证明刘铭的主张，属于该仲裁庭对案件事实方面的审查认定问题。刘铭主张仲裁庭对本案的关键性证据未予以审理，违反法定的仲裁程序，没有依据，本院不予支持。本案仲裁裁决结果是解除本案合同、刘铭退还王达奇款项4000000元等，并没有违反《公司法》第三十五条关于不得抽逃出资的规定，故不存在刘铭所主张的仲裁裁决内容违反了“公序良俗”原则、如果

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异35号 申请人（被执行人）：刘铭，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：王达奇，男，1960年3月31日出生，香港特别行政区居民，大陆住址福建省泉州市丰泽区。 本院在执行王达奇与刘铭合同纠纷一案中，刘铭申请不予执行北京仲裁委员会作出的……