法定继承纠纷 （2021）内07民终455号

本案争议焦点为：登记于呼某名下的涉案房产能否按遗产法定继承。首先，关于房屋出资来源的问题，本案中阿某1承认是其母亲巴拉金在世时购买的涉案房屋，并且该房款出自巴拉金的草场租赁费。因此，房屋出资款应当属于巴拉金。其次，关于房屋权属登记的问题，房屋权属证是行政登记机关颁发给权利人作为享有权利的证明，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。本案中，涉案房屋虽然登记在呼某的名下，但根据房屋出资来源情况，涉案房屋实际上是由巴拉金购买，该房屋的所有权事实上应当属于巴拉金，呼某只是涉案房屋的名义所有权人。所以巴拉金作为涉案房屋实际所有权人，巴拉金死亡后涉案房屋应当作为遗产由作为第一顺序继承人法定继承。阿某1虽然抗辩涉案房屋是其母亲巴拉金留给其后将该房屋登记变更于呼某名下，但阿某1并没有提供有效证据证明其是根据母亲遗嘱所得涉案房屋的事实，且呼某也不是涉案房屋的买受人、也不是第一顺序继承人，亦未提供有效证据证明其合法所得涉案房屋的事实，故阿某1的答辩意见不能成立，不予支持。关于如何继承涉案房屋的问题，虽然该房屋登记在呼某的名下，但因其并不是实际权利人，也不是第一顺序继承人，同时涉案房屋份额中好某、阿某2、

本案争议焦点为：登记于呼某名下的涉案房产能否按遗产法定继承。首先，关于房屋出资来源的问题，本案中阿某1承认是其母亲巴拉金在世时购买的涉案房屋，并且该房款出自巴拉金的草场租赁费。因此，房屋出资款应当属于巴拉金。其次，关于房屋权属登记的问题，房屋权属证是行政登记机关颁发给权利人作为享有权利的证明，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。本案中，涉案房屋虽然登记在呼某的名下，但根据房屋出资来源情况，涉案房屋实际上是由巴拉金购买，该房屋的所有权事实上应当属于巴拉金，呼某只是涉案房屋的名义所有权人。所以巴拉金作为涉案房屋实际所有权人，巴拉金死亡后涉案房屋应当作为遗产由作为第一顺序继承人法定继承。阿某1虽

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终455号上诉人（原审被告）：阿某1，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇文化小区4号门市。被上诉人（原审原告）：好某，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿某2，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿某3，住内蒙古自治区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。原审第三人：呼某，住内蒙古自治区……