民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3977号

部分还记载：“…本案中邵培刚以借条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，靳建勋虽主张双方为钢材买卖合同关系，但未提交证据予以证明……”这是法院在回避一个庭审事实的情况下错误认定，庭审中被上诉人声称是将货款转给第三方，结果被上诉人出具的转款凭证只有二十几万的转款凭证，如果不是有买卖关系存在，被上诉人让上诉人出具的借条就是在骗上诉人，根本没有转款那么多，只有二十多万的转款，却让上诉人还款五十万元，这是在坑人，而一审法院却****，****的支持被上诉人一审的诉求，这是错误，是显失公平正义的。一审法院还认定：“…邵培刚在书写欠条所使用的笔记本上也记录了部分还款情况，…均为单方记录，不足以推翻双方对账后所确定下的金额…”这是一审法院在**事实，错误适用法律，首先，整个庭审上诉人一直说明双方没有对账，从证据也可以看出双方没有对账，并且根据法律规定，当事人在庭审中对自己不利的陈述可以直接作为证据使用，结果，一审法院法官却对被上诉人单方记录的账单，对被上诉人不利的证据故意不予采纳，这是故意违法的**性判决。邵培刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。被答辩人的上诉没有事实和法律

部分还记载：“…本案中邵培刚以借条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，靳建勋虽主张双方为钢材买卖合同关系，但未提交证据予以证明……”这是法院在回避一个庭审事实的情况下错误认定，庭审中被上诉人声称是将货款转给第三方，结果被上诉人出具的转款凭证只有二十几万的转款凭证，如果不是有买卖关系存在，被上诉人让上诉人出具的借条就是在骗上诉人，根本没有转款那么多，只有二十多万的转款，却让上诉人还款五十万元，这是在坑人，而一审法院却****，****的支持被上诉人一审的诉求，这是错误，是显失公平正义的。一审法院还认定：“…邵培刚在书写欠条所使用的笔记本上也记录了部分还款情况，…均为单方记录，不足以推翻双方对

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3977号上诉人（原审被告）：靳建勋，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵培刚，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。上诉人靳建勋因与被上诉人邵培刚民间借贷纠纷一案，不服河北……