建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终1085号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》明文规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”，“禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，花合公司和冶金公司作为总承包人在港城公司处承包的工程，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。花合公司将部分工程分包给远大公司承建，该分包行为亦未违反法律的规定，应为有效。但远大公司作为分包单位将工程再次分包给惠源公司，惠源公司又将该项工程承包给向宁东，远大公司与惠源公司以及与向宁东之间的分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的禁止性规定，所签订的合同应为无效合同。但向宁东作为实际施工人，尽管合同无效，其所做的工程已经验收合格并已交付使用，其请求按照合同约定支付工程价款，符合法律的规定，一审法院予以支持。其工程价款已经司法鉴定为1061115.44元，惠源公司已支付向宁东497000.00元，下欠564115.44元未付，已构成违约，该公司应当承担继续支付及违约的民事责任。本案中，港城公司作为承建单位已将工程款支付给花合
摘要
《中华人民共和国建筑法》明文规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”，“禁止分包单位将其承包的工程再分包”。本案中，花合公司和冶金公司作为总承包人在港城公司处承包的工程，双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。花合公司将部分工程分包给远大公司承建，该分包行为亦未违反法律的规定，应为有效。但远大公司作为分包单位将工程再次分包给惠源公司，惠源公司又将该项工程承包给向宁东，远大公司与惠源公司以及与向宁东之间的分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条的
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1085号上诉人（原审被告）：贵州遵义远大建设工程有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202,统一社会信用代码：915203006884405058。法定代表人：王泳，总经理。委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智林。被上诉人（原审原告）：向宁东，男，1987年1月4日生，汉族……