确认合同效力纠纷 （2015）二中民终字第01037号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟×称其已将其系涉案房屋产权人的事实告知分中寺村委会和嘉富龙房地产公司，但并未提供证据予以证明，且根据《腾退办法》和《腾退细则》分中寺村委会和嘉富龙房地产公司认定孟×并非被腾退人，故难以认定分中寺村委会、嘉富龙房地产公司和李×3存在恶意串通签订《腾退补偿协议书》的行为，根据现有证据亦无法认定《腾退补偿协议书》存在其他法定无效的情形。故原审法院判决驳回孟×的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。孟×就其房屋腾退可能取得的利益，可通过合法途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由孟×负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　于阳春代理审判员　　杜传金代理审判员　　王艳芳二〇一五年一月二十日书　记　员　　张邵青 百度搜索“”

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟×称其已将其系涉案房屋产权人的事实告知分中寺村委会和嘉富龙房地产公司，但并未提供证据予以证明，且根据《腾退办法》和《腾退细则》分中寺村委会和嘉富龙房地产公司认定孟×并非被腾退人，故难以认定分中寺村委会、嘉富龙房地产公司和李×3存在恶意串通签订《腾退补偿协议书》的行为，根据现有证据亦无法认定《腾退补偿协议书》存在其他法定无效的情形。故原审法院判决驳回孟×的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01037号上诉人（原审原告）孟×，女，1966年12月15日出生。委托代理人张黎明，河南师林律师事务所律师。委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×3，男，1964年2月8日出生。被上诉人（原审被告）北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地北京市丰台区分中寺农工商联合公司。法定代表人梁海旺，主任。委托……