（2016）冀03刑终126号
裁判要旨
鹿广生起诉提交的证据，不能形成完整的证据链条，没有足够证据证明被起诉人杨景宇触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第二百七十六条之规定。上诉人鹿广生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定对鹿广生的起诉不予受理，并无不当。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴臻喜审 判 员 王海军审 判 员 康冬强二〇一六年三月十四日代书记员 杨 平 来源：百度
摘要
鹿广生起诉提交的证据，不能形成完整的证据链条，没有足够证据证明被起诉人杨景宇触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第二百七十六条之规定。上诉人鹿广生的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定对鹿广生的起诉不予受理，并无不当。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴臻喜审 判 员 王海军审 判 员 康冬强二〇一六年三月十四日代书记员 杨 平 来源：百度
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀03刑终126号上诉人（原起诉人）鹿广生，文化，农民。被起诉人杨景宇，文化，农民。秦皇岛市抚宁区人民法院审理起诉人鹿广生诉被起诉人杨景宇犯故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年12月29日作出（2015）抚刑立字第1号刑事附带民事裁定。原审起诉人鹿广生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案……